航運及貿易初期的發展並不理想。1844年開始就進港船隻數字作記錄,錄得538艘,共計189,257噸。其後進港船隻數目增長緩慢,於1845年錄得672艘,共計226,998噸;1848年錄得700艘,共計228,818噸;1849年錄得902艘,共計293,465噸。[18]增長緩慢的原因眾多,主因包括海盜、非法鴉片貿易、走私食鹽、來自其他條約口岸的競爭,以及廣州貿易條件較佳,令中國商人不選擇來港等。
1850年有評論指出:「船隻自英國駛到香港的原因,僅僅是為等待中介公司的指示,卸下店鋪所需的家用商品,以及部分在廣州沒有即時需求,而最終會運到上海的貨物。船隻由印度駛往香港只為等待指令,並會旋即北上珠江或其他距離香港大概40英里的鴉片交易點……事實上,香港當時毫無吸引力,並無誘因吸引中國人將貨物帶到香港交易,或為進行貿易而定居香港」[19]。
由於外商初期只能於新開放的條約港進行貿易,而香港的本地漁船卻能前往任何地方交易,利用漁船把香港發展為貿易中心的想法在初期相當盛行。可是,由於中方於虎門條約中限制該類貿易,殖民地政府對其想法未能實現感到失望。[20]
香港島附近水域海盜橫行,其中搶劫商船及漁船的徐亞保和十五仔尤為惡名昭著。更有甚者,一些歐洲海員偶爾會與本地海盜聯手掠奪船隻。海盜船隊以香港為基地,本土商店除向他們補給武器及彈藥外,亦向他們提供運輸貴重貨品的商船資料,以及水警和海軍的動向情報。[21]
在新開放條約港中,上海最為成功。位於中國最發達的長江口地區,上海旋即成為中國東部的貿易中心。[22]與此同時,擁有良好外貿基礎的廣州繼續成為中國南部的貿易中心,直到1856年廣州十三行燒毀,外商才陸續遷到香港。
香港的航運於1850年代開始發展。進港船隻數目由1851年的1,082艘(共計377,084噸),上升至1859年的2,179艘(共計1,164,640噸),只在1857年因英法聯軍之役而短暫下跌。[23]船隻數量上升證明貿易有所發展。香港的入口商品除了鴉片外,還包括琥珀、檳榔、樟腦、棉花、皮草、大米、肥皂、葡萄酒及羊毛製品;出口貨品則有竹製品、瓷器、珍珠、家具、象牙製品、漆製品、絲、茶葉、爆竹等。[24]航運及貿易顯著增長的成因有數個。首先,華人人口增長(1859年人口增至86,941)令本土貿易上揚。其次,紅巾軍於珠江三角洲地區的叛亂逼使富有家庭遷往香港,為香港帶來發展貿易所需的資金與人才。1849年加州及1851年澳洲的淘金熱,則令大量華工在1850年代前往海外金礦工作。[25]此外,北美的鐵路建設工程,以及東南亞與拉丁美洲的錫礦開採與橡膠種植,均需大量華工。航運業在1850年代末期的增長很大程度上源於有利可圖但臭名昭著的苦力貿易。鑑於苦力在船上受到的惡劣對待廣受關注及批評,殖民地政府最終在強大壓力下通過連串條例以改善有關情況。苦力貿易因而轉至澳門及其他地方經營。
與此同時,移居海外的華人仍堅持其原有的生活習慣,促使不少中國產品經香港轉口到海外的華人社區,而外國貨品亦經香港運到中國內地,南北行貿易應運而生。[26]日本、韓國及暹羅(泰國)的開放帶來了更多貿易機會。在航運業持續發展下,香港逐漸確立轉口港的角色,並帶動了造船、修船、船隻補給、倉庫及碼頭等行業發展。
註釋
- [18]
G. B. Endacott, An Eastern Entrepot: A Collection of Documents Illustrating the History of Hong Kong (London: Her Majesty’s Stationery Office, 1964), p. 132.
- [19]
T. N. Chiu, The Port of Hong Kong: A Survey of its Development (Hong Kong: Hong Kong University Press, 1973), p. 27.
- [20]
Endacott, An Eastern Entrepot, p. 100.
- [21]
G. B. Endacott, A History of Hong Kong (Hong Kong: Oxford University Press, 1964), pp. 131-132.
- [22]
Endacott, An Eastern Entrepot, p. xiii.
- [23]
同上,頁132。
- [24]
Solomon Bard, Traders of Hong Kong: Some Foreign Merchant Houses, 1841-1899 (Hong Kong: Urban Council, 1993), p. 45.
- [25]
Endacott, An Eastern Entrepot, p. xii.
- [26]
Endacott, A History of Hong Kong, pp. 126-127.